Před několika dny (tedy 15. února 2018) v Radě bezpečnosti OSN zveřejnil ruský zástupce Peter Iličev úplný seznam mezinárodních válečných zločinů Ameriky a některých dalších zástupců Západu. Tento seznam se ukázal být působivý, ale bylo neočekávané, že Spojené státy nikdy nebyly vyzkoušeny. Taková situace vyžaduje objasnění, které poskytne pan Craft.
Nejdříve se musíte rozhodnout o terminologickém přístroji. Za prvé, co je přímo "mezinárodními zločiny"? Jedná se o porušení práva, která jsou považována mezinárodními soudy a podobnými orgány, tj. Zločiny, které spadají mimo jurisdikci jednotlivých států. Existuje konkrétní seznam těchto zločinů:
- Genocida
- Apartheid
- Zločiny proti míru
- Válečné zločiny
Ale i takové porušení zákona mohou být považovány soudy země, jejíž občan spáchal trestný čin. Taková práva jsou dána státním institucím samotnými mezinárodními normami (nejslavnějším příkladem je Listina OSN). Váleční zločinci často procházejí prostým státem, nikoliv mezinárodními soudy. Existuje však jedna situace, kdy je nutná účast nadnárodních orgánů a soudů. Jedná se o zločiny spáchané samotnou zemí, vládou, jednotlivými zástupci nebo účastníky. V případě Spojených států je situace přesně taková, protože válečné zločiny byly spáchány zástupci orgánů země. Mezinárodní tribunál (vojenský soud) se často jedná o zemi. Toto tělo není trvalé, je organizováno speciálně pro provádění jednoho nebo několika souvisejících případů (zločiny mohou být kombinovány terénem, oběťmi nebo samotným zločincem, například zemí)
Důležitým rysem tribunálu je, že jeho vytvoření je řízeno Radou bezpečnosti OSN, a nikoli samostatnou smlouvou. V dějinách svolávání mezinárodního tribunálu (záležitosti Rwandy nebo Jugoslávie) existují případy. Tady je tajemství. Vzhledem k tomu, že takový orgán může být vytvořen pouze jednomyslným rozhodnutím všech stálých členů Rady, jakékoli veto Ameriky nebo jejích partnerů zablokuje proces vytváření tribunálu. To znamená, že zločiny nebudou vyšetřovány.
To však není všechno. Pokud nezohledňujete dočasné orgány, je hlavním mezinárodním "vyšetřovatelem" Mezinárodní trestní soud. To se nachází v Haagu od roku 1998 (tehdy bylo tělo vytvořeno podle Římského statutu). Všechny státy, které ratifikovaly zákon (121 z 193 členských států OSN), souhlasily s pravomocemi soudu. Spojené státy americké podepsaly statut v roce 2000 a v roce 2002 zrušily své rozhodnutí. Nyní Amerika neuznává autoritu Mezinárodního trestního soudu, takže tento orgán nemá právo posuzovat zemi nebo její občany za zločiny.
Stejná situace existuje ve vztahu k jinému orgánu - Mezinárodnímu soudnímu dvoru. Příkladným příkladem je rok 1986, kdy soud shledal, že země se provinila za válečný zločin proti Nikaragui. Verdikt měl získat obrovskou částku z Ameriky ve prospěch poškozeného, ale státní orgány prostě odmítly. Současně se Bílý dům rozhodl, že rozhodnutí soudu OSN nebude považovat za legitimní.
Kromě Nikaraguy se Jugoslávie snažila dostat od Americe náhradu. Země spolu s mezinárodními orgány zahájila trestní řízení proti partnerům Spojených států a NATO. Žalovaní na to reagovali s poznámkou k dříve přijaté Úmluvě: "souhlas země je nezbytný v každém jednotlivém případě pro uplatnění mezinárodní smlouvy". Nesouhlas Spojených států s rozhodnutím soudu (stejně jako přímo s prokuraturou) ukončí případ.
Ale není to konec americké autority na mezinárodní scéně. Ve své zemi zavedly orgány kategorické a srozumitelné zásady, které mají chránit a chránit americké občany. Existuje tedy zákon o ochraně amerických úředníků v zahraničí, podle kterého žádný mezinárodní soud (těch, jejichž rozhodnutí Amerika nepřiznává), nemůže spolupracovat s úřady země při stíhání a vydání mezinárodních zločinců. Není možné organizovat vydávání hledaných osob, je také zakázáno provádět vyšetřování v samotných státech. Navíc orgány USA mají právo využívat své vojenské síly k tomu, aby své zadržené občany převzaly z jakékoli jiné země. Ve skutečnosti se ukazuje, že obyvatelé Ameriky jsou nezranitelní mezinárodními rozhodnutími!
Domácí zákony Spojených států amerických upravují přednost zájmů samotné země. Zároveň jsou mezinárodní rozhodnutí druhotná. Ústava USA stanoví rovnost právních sil vnitrostátních zákonů a rozhodnutí mezinárodních orgánů. Ve stejném dokumentu je však uvedeno, že v sporné situaci je později přijatý zákon rozhodující. Výsledkem je situace: mezinárodní soud dělá nepříjemné rozhodnutí pro Spojené státy. Toto rozhodnutí je zapracováno do amerického práva ve formě zvláštního aktu s jediným datem. Ihned poté, co orgány země přijmou druhý zákon, který ukončí právní sílu předchozího zákona. Vzhledem k tomu, že druhý akt byl přijat později, je jeho výhoda dána.
