"Jak si myslíš, proč ušlechtitelé rytíři nenávidí kuše tolik? Řekl bych - v této nenávisti je něco osobního, ne?" "" No, slyšeli: vzdálené zbraně jsou zbraně zbabělců. " "Ach, ne, to je těžší, vzít na vědomí luky!" "Nikdo opravdu nesouhlasí, trik je, že ten nejlepší luk má na luku sto kilogramů síly a kuše má tisíc." - "Tak co?" - "A skutečnost, že lukostřelec může srazit duchovního, jen když se dostal do slotu, vzal vysoce kvalitní umění do spárování pláště a předčil, musíte se učit od třetího věku, pak budete schopni něco udělat do věku dvaceti let. na obrysu - všude, kde se dostaneš, všechno je v pořádku: měsíc přípravy - a patnáctiletý učeň, který nikdy neudržel zbraň v ruce, by si otřel rukáv s hlínou, následoval se stovkami metrů a pokryl slavného barona N, vítěze čtyřiceti dvou turnajů a tak dále ... "
K. Eskov "Poslední koltosystémy"
V dětství mnozí z nás s nadšením četli knihy, které vyprávěly o dobrodružstvích vznešeného lupiče Robina Hooda, který najednou přinesl spousty "šustění" v lesech dobré staré Anglie. Legendární hrdina majestátně vlastnil jeden z nejvíce smrtelných typů středověkých vrhačů - velký anglický luk. Každý o tom ví. Mnohem méně známý a populární je hlavní soutěžící luku na bojišti - bojová kuše. A je to naprosto marné, protože křížovníci byli oprávněně považováni za elitu středověké pěchoty.
Kuše je typ házení zbraně skládající se z luku umístěného na speciálním lůžku a mechanismy pro kohoutek a spouštění lana. To značně převyšuje obvyklou úklonu v rozmezí a ničivou sílu, ale nižší než je míra ohně. Francouzský název zbraně "kuše" pochází ze dvou latinských slov: arcus, což znamená "oblouk", a balisto - "hodit nebo hodit". Šipky pro kuše jsou volány šrouby, některé typy kuše, mohou střílet speciální kulky. Jednoduchá kuše může být nazývána nejmodernější ruční zbraň starověku a středověku.
Proč potřebujeme kuše, jestliže existuje jednoduchší a rychlejší oheň, známý člověku od doby kamenné? Tažník musí držet řetězec v napnutém stavu během míření, což snižuje přesnost natáčení a výrazně zvyšuje požadavky na trénink pro střelce. Mechanismus kuše vám umožňuje držet napnutou šňůru a současně zamířit. Proto, aby stříleli z kuše, bylo možné vycvičit téměř každého, dokonce i ten nejmladší vycvičený rolník mohl zasáhnout rytířského koně, připoutaný do drahého brnění.
V posledních desetiletích se zájem o tuto zbraň oživuje. Moderní kuše jako celek opakuje design svého středověkého předchůdce, ale při jeho výrobě se používají zcela odlišné technologie a materiály. Dnes nejoblíbenější kuše na lov a sportovní modely této zbraně. Je snadné tuto zbrani učinit vlastními silami stahováním kresby kuše na internetu.
Než se obrátíme k popisu moderních typů těchto zbraní, měli bychom dát obecný přehled o kuše, říkat pár slov o jejich historii a také podrobněji vyprávět o zařízení kuše.
Popis stavby
Klasická středověká kuše tvořila krabička, uvnitř byla spouštěcí mechanismus. Na přední část postele byla upevněna lučiště, která se mohla skládat z dřeva, oceli nebo rohu, jakož i třmenu, který utáhl oblouk. Na horním povrchu lůžka byla vytvořena speciální drážka pro šrouby.
Spoušť pro kuše mohl mít jiný design, ale nejčastěji tento uzel sestával z speciálního podložky ("matice"), spouštěcí páky a pružiny. Matice měla otvor pro ocas šroubu, speciální háček pro řetězec kuše a přídržnou pružinu. Po stisknutí podložky spoušťové páky uvolněné z fixace a pod působením řetězce otáčející se kolem její osy se uvolní z háku. Stejně tak byl výstřel kuše.
Zdá se, že po staletí se výrobci kuřat nestarali o ergonomii svých výrobků. Co může být pohodlnější a přirozenější než stisknout páčku spouště pomocí jediného ukazováčku, jako při použití moderních ručních zbraní? Ale pro staré pánové to vůbec nebylo zřejmé. Páka uvolňovacího kuše byla uvolněna celým štětcem a současně došlo k zálohování. Stejně zvláštní je absolutní nepřítomnost zadku s podporou ramen na raných modelech kuší. Ale nejmocnější modely ručních kuše měly tažnou sílu 600 kg a odpovídající zuřivý návrat. Kýly u kuše se objevily již na konci jejich vývoje pod vlivem mušek a brokovnic. Je zajímavé, že předtím byla anatomie křížových nohou odlišná?
Luky luku mohou být zcela dřevěné nebo mohou sestávat z různých součástí nebo z elastické oceli. Jiný termín je spojen s tvarem oblouků - "rekurzivní kuše". Jedná se o zbraň, která má charakteristický luk luk. Tento návrh zvyšuje účinnost síly zbraně a vytváří další páku. Rekurzivní kuše je dnes často používána pro lov a sportovní střelbu.
Ocelové oblouky poskytovaly zbraň s maximálním výkonem, nejčastěji však byla kompozitní luk, který měl velmi složité složení a různé modifikace.
Pro výrobu kompozitní cibule se používá dřevo různých plemen, šlach a rohů zvířat. Všechno to mezi sebou přilehlo a každý pán měl vlastní složení lepidla. Ke každému chuti a bohatství byly kukly, v dražších modelech byly oblouky zesíleny deskami s velrybami a zabaleny do telecí kůže. Mimochodem, abychom získali kilogram šlachů, bylo nutné zařadit celé stádo krav - alespoň dvacet hlav. Je zřejmé, že celý kilogram surovin nebyl vynaložen na výrobu jedné kuše, ale tato skutečnost dává představu o tom, jak drahá byla tato zbraň.
Kuše je mnohem silnější než luk, takže tato zbraň musí mít odpovídající šňůrku. To bylo vyrobeno z lněného nebo konopného vlákna, někdy použitého surové kožešiny nebo koně. Chcete-li vytvořit jeden řetězec, museli jste spojit 150 metrů vysoce kvalitní konopné nitě. Neměla by mít uzliny nebo uzliny. Tkaní řetězec na speciálním stroji vyžadoval tento proces od velitele velmi vysokou kvalifikaci.
Bowbow kuše (jako luk) se bojí vysoké vlhkosti. Nicméně, jestliže luk byl obvykle odstraněn od luku po střelbě, kuše vždy zůstal v napjatém stavu. Proto, aby chránili své zbraně před povětrnostními vlivy, měli křížovníci na ně speciální kryty.
Evropské středověké šrouby pro kuše měly obvykle délku 30-40 cm a jejich hmotnost mohla dosáhnout 160 nebo 200 gramů, některé šrouby měly hmotnost až 800 gramů, ale takoví obři se obvykle odpalují ze stacionárních luk. Obecně platí, že tato munice jednoznačně měla na sobě "brnění-piercing" charakter. Někdy to byly bez ocasu, ale obvykle byly stále přítomné a sestávaly ze dvou nebo tří stabilizátorů vyrobených z ptačího pera ptáků, kusů kůže nebo nejtenčích dřevěných lamel.
Tvar špičky šroubu může být odlišný. Existovaly dva způsoby, jak připojit šipku kuše. Vtula špička byla jednoduše položena na šíp a poté navíc fixována jedním nebo dvěma hřebíky a řapíkatý konec skončil dlouhou jehlou, která se vjela do hřídele až na doraz. Chcete-li póly udusit, bylo to těsně zabaleno.
Kříže pro lov používají lehčí střelivo.
Středovětí mistři neznali aerodynamické zákony, takže tvar šípů kuše byl po staletí zdokonalován pokusem a omylem. Při konstrukci šroubů se jim podařilo dosáhnout dokonalosti. To bylo prokázáno testy větrných tunelů, které byly provedeny před několika lety na Univerzitě Pardue. Navíc, pokud jde o jeho "letové" vlastnosti, arbalestní šroub výrazně překonal obvyklou šipku pro luk.
Včasné kuše z období starověku a raného středověku byly nakloněny ručně nebo pomocí speciálního pásu. Válečník položil nohu do třmenu, sklonil se, zavěsil háček hákem a narovnal trup. Současně byla zátěž rozdělena mezi nejsilnější svaly lidského těla: extenzory zad, břišní tlak a nejširší sval. Pokud byl řetězec jednoduše držen ručně, obvykle byl širší. Později bylo vylepšeno pás pásového kužele - speciální blokové zařízení s jedním nebo dvěma válci. Toto bylo nazýváno "Samsonským opaskem", s jeho pomocí bylo možné vybojovat kosy s napínací silou do 180 kg.
To však nebylo dost brzy. Aby bylo možné nabíjet ještě silnější zbraň, byl vynalezen speciální pákový systém nazývaný kozou nohou. Tento typ kohoutek byl velmi populární po celém středověku, protože se vyznačoval jednoduchostí a poskytoval velmi vysokou míru požárních zbraní. Široké rozložení brnění na desky však vyžadovalo vytvoření ještě silnějšího kužele, pro něž nebyla kůže "kozí noha" naložena. V důsledku toho se objevila bloková zařízení pro napětí v kuše. Bylo tam několik typů.
Anglická brána byla naviják, který byl upevněn v zadní části postele. Tento mechanismus kloubového ústrojí utáhl řemen a přivedl zbraň do své polohy. Anglická brána byla zpravidla odnímatelná. Toto zařízení bylo jednoduché a spolehlivé, ale rychlost kuše s podobným mechanismem nebyla příliš vysoká.
Dalším systémem nabíjení silných kuželek byla tzv. Německá brána nebo crankelin, což byl poměrně dokonalý převodový mechanismus. To se skládalo ze dvou převodových stupňů, rukojeti a ozubeného kola. Aby kohoutek zapálil, stíhací letoun se přidal k příčníku a začal otáčet rukojetí. Tento mechanismus kuše byl zpravidla také vyjímatelný. Krankelin byl spolehlivým a velmi účinným zařízením, jehož pomocí bylo možné kohout nejmocnějšího kuše. Je pravda, že hodně zvážil a těžko se vyráběl, takže byl drahý.
Je třeba poznamenat, že všechny výše uvedené typy kuše byly použity ve stejnou dobu.
Historie kuše
Dnes není známo jisté, kdo a kde se na mysli nejprve představila myšlenka vytvořit kuše. V tomto ohledu mají historici několik teorií. Podle jednoho z nich byla kuše vynalezena v Číně již v roce V. století před naším letopočtem. Ačkoli s největší pravděpodobností to nebylo známo ručně vyrobené lehké kuše, bylo to značně velké a bylo použito při obléhání měst a pevností. Později v Číně byla vynalezena multi-shot kuše, nicméně není známo, jak efektivní byla v praxi.
Bez ohledu na Číňana přicházeli starí Řekové s konstrukcí kuše: jejich ruční kuše se nazývala gastrophete nebo břichem. Známá byli Helénci a těžký balista, kteří pracovali na podobném principu. Je pravda, že stále není jasné, jak se řetězec gastrofetu roztahoval: buď jednoduše rukama, nebo pomocí řinčení páky, která byla nahromaděna se žaludkem. Historici se o tom nedohodli.
Římané z nějakého důvodu prakticky nevyužívali kuše, i když to věděli velmi dobře.
Obecně lze říci, že některá z jeho vlastností brání šíření těchto zbraní. Za prvé, kuše je typická pěchotní zbraň, kterou jezdec těžko používá. Proto lidé, kteří dávají přednost boji na koni (Mongolové, Peršané, Arabové), používali komplexní luk - obrovskou zbraň v rukou zkušeného válečníka. Za druhé, je těžké, aby se křížový muž podílel na boji ruku k ruce - jeho vlastní zbraň zasahuje. V případě bitvy by měli být zastřeleni, což vyžaduje poměrně vysoký taktický výcvik vojáků a jejich dobrou organizaci. Možná to je důvod, proč v době raného středověku nejsou kuše příliš oblíbené.
V roce 1139 na druhém Lateranském koncilu, který svolal papež Innocent II, byly lučiště zakázány jako zbraň nenáviděná Pánem. Církevníci uvedli, že není vhodné, aby slušný křesťan použil kuše, protože rány, které mu byly způsobeny, byly strašné. Mohla by být použita pouze proti Turkům, dobře, nebo jiným nevěřícím. Další papež Innocent III opustil rozhodnutí platné rady. Musí se říci, že armáda té doby věnována jen málo pozornosti takovým "humanistickým" iniciativám církve, zhruba řečeno, kůly se nadále používaly, protože jejich účinnost byla vysoká. Legendární anglický král Richard Lionheart se stal obětí této zbraně. V roce 1199 zemřel na ránu, kterou mu způsobil kuše kuše.
První zmínka o evropských kušech se týká období křížových výprav. Tato zbraň začala získávat širokou popularitu na přelomu XI.-XII. Století, současně se začalo nakládat hákem s pásem, objevily se první kůly s obojkem.
Již ve 13. století nebylo téměř bez vážné kampaně bez účasti křížovníků. Nejznámějšími byli janovští bojovníci - pěší vojáci, kteří se jako žoldáci po několik století účastnili evropských válek. Získali největší slávu v oborech Století války.
V Rusku byla také známa kuše, ale nebyla příliš rozšířená. Na místech minulých bitev, vykopaných domácími archeology, jsou obvykle asi dvacet šipek pro jeden špičku kuše kužele.
Aktivní využití kuše v Evropě skončilo zdokonalením střelných zbraní, které by ho mohly téměř úplně nahradit zhruba v 16. století. Naposledy byla kuška použita v boji na konci 17. století během dánsko-švédských válek. Ale Dánové tuto zbraň nepoužívali z dobrého života, ale protože prostě neměli dost zbraní.
Aplikace a bojové vlastnosti kuše
Jak bylo uvedeno výše, hlavní výhodou kuše nad pravidelným úklonem byla schopnost držet příčník napnutý při zaměření. Myslíš, že to není nic?
Napínací síla moderních sportovních luků zřídka přesahuje 40 kg (obvykle 20-25 kg u mužů) a pro výstřel z jejich středověkých bojových protějšků je zapotřebí úsilí 80 kg. Jedná se konkrétně o "zátěžové" zatížení, které zcela vylučují "sportovní" zaměření: s neuspěchaným výběrem cíle, dlouhým držením luku v napnutém stavu, pomalým taháním struny do rohu oka nebo ucha. Všechno to bylo provedeno trochu jinak: luk byl narovnaný oběma rukama naruby, trháním v opačných směrech ("zlomit") a výstřel byl vypálen okamžitě. V tomto případě by lukostřelci mohl dosáhnout 19 kol za minutu, 13 kol bylo považováno za normu. A jak se zaměřit, zeptáte se?
Zeptat se olympijského šampióna, který ukazuje výsledky, které jsou pro většinu obyčejných lidí naprosto nemyslitelné. Jednoduše vám odpoví, že poprvé ho otec přivedl do tělocvičny ve věku pěti až šesti let. Ve stejném věku dostal tatarchon svůj první luk a ve věku šestnácti se otázka, jak zamířit, už nebyla. Navíc to nebylo ani otázka speciálního výcviku, bylo stejně tak přirozené střílet luk pro zástupce velkých tradic - angličtiny, skýta nebo mongolské - stejně jako pro brazilské hráče, aby hráli fotbal od dětství. Morálka tohoto ústupu je velmi jednoduchá: dobrý lučištník je "kusový" výrobek, který trvá roky, než se připravuje.
Jakýkoli dobrý výstřel z bojového luku je výsledkem tří složek: síla lučiště, rychlost jeho pohybů a přesnost. Zdá se tedy zábavné, že moderní autoři historických a fantazijních děl často dávají bojovým lukům děvčatům nebo dětem, posílající muže s čepelkovými zbraněmi na přední čáru. Toto je z nedostatku znalosti o předmětu. Střelba z válečného luku zjevně není ženskou okupací, která vyžaduje nejvyšší silový trénink.
Připravte kuželek mnohem jednodušší a rychlejší. Nábor byl dostatečný, aby vysvětlil schéma nakládání a ukázal, jak spoušť pro kuše. Trochu trénink a můžete ho dát na zeď. Mimochodem, často se to stalo: zpravidla se lukostřelci drželi v městských arzenálech a když se nepřátel přiblížil ke zdi, předali je milicím.
Kuše má další výhody. Byl mnohem silnější než luk, ale od té doby, co byl jeho tahoun vytažen pákou nebo branou, tato zbraň zachránila fyzickou snahu střelce.
Jak silné byly kuše? Lze říci, že obvyklá bloková kuše (s kranquelinem) měla napínací sílu 250-300 kg, ale existovaly i obři, jejichž počet dosáhl 400 kg a dokonce i 600 kg. Правда, из таких арбалетов, вероятно, нужно было стрелять с опоры. Даже легкие арбалеты могли похвастать энергией выстрела в 150 Дж, что в разы больше, чем у большинства луков. Тяжелые образцы этого оружия имели энергию в 400 Дж, что превосходит аналогичный показатель пистолета Макарова (340 Дж).
Решающую роль в широком распространении арбалетов стало оснащение их воротным устройством. С этого момента его превосходство в пробивной способности над луком стало просто подавляющим.
Легкий арбалет стрелял на дистанцию в 250 метров и мог пробить кольчугу на расстоянии 80 метров. Вблизи он был способен поразить воина в тяжелых доспехах. Характеристики тяжелого арбалета еще более впечатляющи. Стрелял он на 400-450 метров, на дистанции в 250 метров пробивал кольчугу, а стальную кирасу с кольчугой и ватником - на расстоянии 25 метров.
Арбалет очень долго был самым точным оружием, которое могло поразить противника на расстоянии. Сравняться по этой характеристике с ним смогло только нарезное огнестрельное оружие, появившееся где-то в XVIII веке. Хорошо подготовленный лучник также был довольно меток, но только пока он использовал стрелы, изготовленные им лично. Боеприпасы из обоза снижали точность лука в разы. Арбалетные болты в этом отношении были более унифицированы.
Любопытно, но изготовление арбалетных болтов можно назвать первым по-настоящему массовым промышленным производством, которое было развернуто задолго до промышленной революции. В арсеналах крепостей и городов хранились десятки тысяч болтов, занимались их изготовлением обычно специальные группы ремесленников или семьи. Для производства использовалось довольно сложное оборудование. Одна английская семья, которая специализировалась на выпуске арбалетных болтов, за несколько поколений (70 лет) сумела изготовить около миллиона единиц подобной продукции.
Главным недостатком арбалета по сравнению с луком была его малая скорострельность. Если говорить об оружии, которое взводилось при помощи воротов, то оно могло делать два-три выстрела в минуту. Во время перезарядки оружия арбалетчики нередко прикрывались специальными тяжелыми щитами - "павезами".
Еще одним минусом арбалетов была их высокая стоимость. Позволить себе такое оружие мог далеко не каждый.
Если европейские арбалеты носили явно "бронебойный" характер, то китайцы, которые также любили это оружие, использовали другую тактику. Их арбалеты были рассчитаны на максимальную дальность выстрела, поэтому имели легкие стрелы, очень похожие на лучные.
Европейцы часто применяли арбалеты при обороне крепостей. Одной из самых "приоритетных" целей для особо мощных экземпляров этого оружия была орудийная прислуга, стреляющая по городским стенам. Нередко использовали арбалеты и в морских сражениях.
По поводу бронебойности арбалета можно сказать одно, рыцарь в полных доспехах XV столетия был практически неуязвимой целью даже для мощных пехотных арбалетов.
Если говорить о боестолкновении двух армий в открытом поле, то здесь, конечно же, арбалет проигрывал луку. С тактической точки зрения, арбалет - это оружие для прицельной настильной стрельбы. Навесом из него можно стрелять, но на максимальной дальности вероятность поражения противника крайне низка. Невысокая скорострельность и сравнительно редкое размещение арбалетчиков по фронту не дает достичь такой плотности огня, чтобы предотвратить сближение с противником на дистанцию рукопашного боя, и гарантировано подавить его. Именно поэтому арбалетчики не были способны сыграть в полевом бою той решающей роли, которую нередко выполняли лучники.
Среди любителей военной истории часто возникают споры, что лучше арбалет или лук? Этот вопрос не слишком корректен. Во время широкого использования этих видов метательного оружия они, как правило, не конкурировали, а дополняли друг друга на поле боя. Лук хорошо подходил конным воинам, а арбалет - пехотинцам, особенно в обороне крепостей, в морских сражениях и других подобных операциях.
Современные арбалеты
В последние десятилетия наблюдается возрождение интереса к арбалету. С середины 50-х годов в Европе и США начал развиваться арбалетный спорт. Позже это оружие начали использовать и для охоты. Считается, что она более гуманна, так как дает животному больше шансов на выживание.
Естественно, что никто не делает современный арбалет из дерева. Новые арбалеты имеют конструкцию, в которой активно используются самые "продвинутые" материалы - алюминий, титан, углепластики. Охотничий арбалет нередко оснащается оптическим или коллиматорным прицелом, лазерным целеуказателем, его стоимость может достигать нескольких тысяч долларов.
В состав конструкции многих современных арбалетов входят специальные ролики-блоки, которые снижают усилия для натяжения тетивы и увеличивают скорострельность. Кроме того, блочный арбалет, как правило, имеет меньшие габариты. Существуют и так называемые обратные арбалеты, у которых плечи лука направлены в противоположную (по сравнению с классическим оружием) сторону. Такую конструкцию предложил еще гениальный Леонардо да Винчи, но серийно изготавливать подобные арбалеты начали только недавно.
В интернете можно даже найти арбалет для подводной охоты, хотя, это оружие к классическому арбалету имеет весьма отдаленное отношение.
Нашлось применение арбалету и в армии: этот тип метательного оружия используется некоторыми специальными подразделениями. Обычно это небольшие пистолетные арбалеты, их применяют, когда нужно нейтрализовать противника без лишнего шума. Первый мини-арбалет для диверсионных целей был создан в США еще в 60-е годы прошлого века. Он находился на вооружении более пятнадцати лет.
Хотя, надо сказать, что широкого распространения в современной армии арбалеты не получили. Бесшумное огнестрельное оружие превосходит их по всем параметрам.
