2015 9. května v Moskevské přehlídce vítězství se veřejnosti poprvé objevil nejnovější ruský tank T-14 "Armata". Tvůrci ji postavili jako bojové vozidlo nové generace vybavené nejmodernější elektronikou, sofistikovanými systémy obrany a útoky. Zástupci ruského vojenského průmyslového komplexu hrdě uvedli, že Armata je nádrž vytvořená v souladu s konceptem války soustředěné na sítě, schopnou provádět nejen perkusní funkce, ale také provádět průzkumné a cílové označení pro SAU a MRL.
Taková prohlášení vyvolala zájem o termín "válčení soustředěné na síť". Co tím myslí? Proč se říká vojenská doktrína století XXI? A jak je připravená ruská armáda pro její praktické využití?
Válka soustředěná na síti (není zaměňována se sítí) je vojenská doktrína (nebo koncepce), kterou Američané rozvinuli a poprvé uplatnili v praxi. Vychází z postulátu, že je možné významně zvýšit efektivitu našich vlastních vojsk tím, že je spojujeme do jediné informační sítě pracující v reálném čase. Zní to poměrně jednoduše, ale to Američanům trvalo několik let, desítky experimentů a simulací, stejně jako stovky milionů dolarů vynaložených na nové vybavení, software a školení, aby se tato myšlenka stala realitou. V současné době zaujímá koncept "války soustředěné na síť" důležité místo v amerických vojenských doktrínách Joint Vision 2010 a Joint Vision 2020.
Vytvoření jednotné informační sítě může zvýšit sílu ozbrojených sil několikrát, aniž by se zvýšila jejich počet. Válka soustředěná na síti vám umožní dosáhnout nové úrovně velení a kontroly, což výrazně snižuje dobu rozhodování. Použití nových informačních technologií umožňuje měnit klasickou rovnováhu sil mezi útočící a obrannou stranou naopak. Samozřejmě, je to pravda za předpokladu, že obranná strana není schopna vést k síti zaměřené válce.
Net Centrism - válka pro postmoderní
Podle teorie síly zaměřené války bylo již napsáno obrovské množství materiálu. Toto téma je velkým zájmem nejen profesionálních vojenských mužů, ale také zástupců přísně mírumilovných oblastí znalostí.
Předpokládá se, že historie lidstva může být rozdělena do tří hlavních fází: agrární, průmyslové a postindustriální. Odpovídají takovým sociologickým koncepcím jako předmoderní, moderní a postmoderní. Dnes rozvinutý svět žije v postmoderní éře, s tímto obdobím je věk informovanosti neoddělitelně spojen, který začal před několika desetiletími.
Postmoderní a informační věk rychle a radikálně mění způsob života lidstva. Síťově orientovaná válka je prostě přenosem základních přístupů a principů postmoderní do vojenské sféry.
Není divu, že uplatnění síťových principů postmodernismu ve vojenských záležitostech může vést ke skutečné revoluci. To se již stalo: zavedení informačních a síťových technologií do podnikání a ekonomiky ukázalo svou značnou převahu nad starými průmyslovými modely.
Vývoj vojenského umění a změna paradigmat warfare v průběhu historie lidstva byla určena rozsahem nepřátelské porážky a počtem nepřátel, kteří mohou být zničeni v určité jednotce času. Zpočátku byly zbraně, luk a oštěpy, pak nedokonalé střelné zbraně a první dělostřelecké vzorky. Pak přišlo automatické střelné zbraně, delostřelba, letadla a raketové zbraně. To znamená, že nejprve výsledek vojenských konfliktů byl určen individuálním ničením, pak skupinou, dnes máme zbraně hromadného ničení.
Vojenské vybavení vyvinuté zdokonalováním bojových platforem, zvyšováním palebné síly a bezpečnosti. Technologie posledních desetiletí nám umožnily vytvořit opravdu silné a smrtící vzorky vojenského vybavení. Způsob řízení vojáků se změnil mnohem méně: stejně jako před stovkami let má jasnou hierarchickou strukturu, i když rychlost přenosu a zpracování dat samozřejmě výrazně vzrostla.
Nicméně již není vhodný pro ovládání moderních bojových plošin. Navíc často odmítá potenciální schopnosti vojenského vybavení.
Pokud porovnáme doktrínu o síti zaměřené válce s konceptem Blitzkrieg (von Schlieffen, 1905) a hlubokou operací (Triandafillov, 1931), je zřejmé, že válka soustředěná na síť je flexibilnější a poskytuje větší účinnost při vedení nepřátelských akcí. V tradičních doktrínách jsou všechny informace shromažďovány a předávány do ústředí, kde jsou zpracovávány a sestupovány formou objednávek. Rychlost reakce takového systému závisí na šířce pásma komunikačních kanálů a rychlosti povelové práce. Ovládání je zcela centralizované, když je ústředí nebo komunikační kanál zničen, takový systém zcela "zamrzne".
Zásady soustředění na síti, její hlavní rysy
Koncepci "síly zaměřené války" vyvinuly tři americké armády: viceadmirál Arthur Sebrovský, výzkumník Pentagonu John Garstka a admirál Jay Johnson. Poprvé byl popsán v článku publikovaném v roce 1998.
Základem nového konceptu bylo tvrzení, že je možné dosáhnout vítězství nad nepřítelem dosažením informační a komunikační nadřazenosti spojením vašich vojenských sil do jediné sítě.
To umožňuje podstatně zlepšit kvalitu velení a řízení vojsk, významně zvýšit tempo provozu a účinnost požáru. Také podle vývojářů doktríny sjednocení ozbrojených sil do jediné informační sítě výrazně zvýší jejich životaschopnost, úroveň samočinné synchronizace a pomůže optimalizovat zásobování skupiny.
Admirál Jay Johnson věřil, že vytvoření univerzální vojenské informační sítě schopné jednat v reálném čase by výrazně zvýšilo rychlost řízení velitelství, což je zajištěno snížením rozhodovacího času příkazem a zvýšením rychlosti jejich převodu na vojáky.
Síťově orientovaná válka nemůže být nazývána novým typem války, ale je to revoluční způsob organizace a vedení bojových operací.
Kvůli dostupnosti úplných informací o síle a umístění nepřítele a současném uspořádání vlastních jednotek je velitel schopen zabránit nepříteli ve všech fázích rozmístění a bojových operací.
Protivník bude vždy pár kroků za sebou, což znemožní, aby učinila jakoukoli odpověď, která nakonec povede k úplnému chaosu a ztrátě bojové schopnosti. Tyto teoretické výpočty byly plně potvrzeny během americké americké vojenské operace v Iráku (2003).
Článek představil pojem "sítě zaměřené síly", což znamenalo vojáky, zbraně a vojenské vybavení, které by se mohly účastnit válčení soustředěného na síti.
Pojem "síťově zaměřená válka" je založen na nejnovějších vědeckých pokrocích v oblasti počítačové a komunikační techniky a elektroniky. Datové kanály přenášejí data ve formě digitálních a hlasových zpráv, streamování videa.
Základem informační sítě síťově zaměřené války je GIG nebo "Global Information Grid", jejíž provoz zajišťuje silné seskupení navigačních, průzkumných a komunikačních družic. Informační a komunikační síť se skládá ze tří hlavních prvků:
- inteligence;
- řídící orgány;
- prostředky ničení (potlačení).
Teorie síťově zaměřené války je založena na třech hlavních principech:
- Pokud spojujete ozbrojené síly s výkonnými a spolehlivými sítěmi, umožní vám to přejít na kvalitativně novou úroveň výměny informací. Při bojových operacích soustředěných na síti může příkaz obdržet informace od jednotlivých bojových vozidel a vojenského personálu o jejich aktuálním místě, stavu a potřebách. Neméně úplné informace o nepříteli pocházejí přímo z různých zdrojů: četné drony, vesmírné satelity, pozemní a elektronická inteligence. Uživatelé informací jsou navíc také jeho dodavateli.
- Neustálá výměna informací zvyšuje jeho kvalitu a úroveň obecného povědomí o procesech probíhajících v divadle operací. Takzvané společné uvědomění je dosaženo. Obraz skutečné bitvy probíhající na Středním východě nebo v Jižní Americe je okamžitě zobrazen na počítačích Pentagonu.
- Zvyšování povědomí umožňuje spolupráci a samočinnou synchronizaci mezi různými jednotkami a typy jednotek, což zase dramaticky zvyšuje účinnost bojové mise. Jednou z rysů války soustředěné na síti je možnost selforganizace na místní úrovni a horizontální spojení mezi různými jednotkami na bojišti.
Významnými rysy války soustředěné na síť jsou:
- Příkaz má příležitost využít ozbrojené síly, geograficky oddělené. Dříve bylo nutné, aby jednotky a jejich podpůrné služby byly umístěny vedle sebe a v těsné blízkosti nepřítele nebo objektu, který je držen. Nyní byla tato omezení zrušena, což bylo potvrzeno v průběhu skutečných nepřátelských akcí. Jakákoli válka není jen jednotkou vojáků, kteří se chystají k útoku, ale také nejtěžší logistický úkol, obzvláště obtížné je vyřešit v moderní manévrové válce. Použití metod zaměřených na síť slibuje skutečnou revoluci v organizaci cílené logistiky. Například během operace "Irácká svoboda" v roce 2003 použily americké ozbrojené síly poprvé informační systém MTS (Army's Tracking System). S pomocí velkého počtu senzorů sledovali umístění tanku, obrněných personálních nosičů a pěchotních bojových vozidel v celém operačním areálu a v reálném čase obdrželi žádosti o dodávku střeliva, náhradních dílů a pohonných hmot od svých posádek. Systém MTS stáhl americkým daňovým poplatníkům 418 milionů dolarů, jeho počet se skládal z více než 4 tisíc palubních počítačů a 100 serverů.
- Pouze vysoce rozvinuté státy s velkým vojenským rozpočtem jsou schopny provádět války soustředěné na sítě. S využitím pokročilých počítačových a informačních technologií mohou armáda těchto zemí vytvořit komplexní dohled nad operačním sálem. Před začátkem druhé války v Iráku (2003) Američané nasadili rozsáhlou satelitní souhvězdí více než čtyřiceti družic nad touto zemí.
- Vytvoření společné informační sítě vám umožní vytvořit efektivní interakci mezi různými aktéry v bojovém prostoru. To vytváří příležitost pro geograficky rozdělení divizí, které provádějí společné akce, rozdělují úkoly mezi sebou a objem práce, což jim umožňuje reagovat rychleji na měnící se situace. Tato vlastnost síťových akcí přispívá k samoorganizaci ozbrojených sil na nižších úrovních, vytváření horizontálních vazeb mezi různými jednotkami. Samoorganizace a samočinná synchronizace poskytuje příležitost pro místní rozdělení tak, aby fungovala téměř autonomně, nezávisle formulovala a řešila operační úkoly na základě přístupu k obecnému informačnímu poli a pochopení plánu příkazů. Například více než 80% letových letů od začátku roku 2000 (kampaně v Afghánistánu a Iráku) bylo provedeno bez předchozího určení cílů, přijíždějí přímo z pozemních jednotek na front. K tomu museli Američané vyvinout další komunikační a řídící systém - TVMSS (Core Battle Management Core Systems).
V Iráku velitelé eskadry letecké společnosti založené na letecké dopravě, používající společný informační systém, mohli vést společné plánování budoucích operací s jejich armádními protějšky.
Vedle principů, prvků a hlavních rozdílů v síti zaměřené válce existují také hlavní fáze takových konfliktů. Zpočátku byly popsány teoretiky této doktríny a poté potvrzeny v praxi. Existují čtyři hlavní fáze:
- Zničení informačního systému pro nepřátelské informace: zpravodajská zařízení, ústředí, informační a řídící střediska.
- Dobytí plné vzdušné nadvlády potlačením a ničením nepřátelských vzdušných sil a vzdušné obrany.
- Zničení pozemních sil nepřítele, se zvláštním zřetelem na raketové systémy, dělostřelectvo a obrněná vozidla.
- Potlačení ohniskové odolnosti nepřítele.
"Irácká svoboda": první postcentrální síťová centrická válka
Americká operace Irácká svoboda (2003) je považována za první síťovou historickou válku. Mnoho ruských expertů považuje druhou americkou válku v Iráku za konvenční válku mezi zeměmi, což je ve skutečnosti druh hluboké operace. Pokud se však pečlivě podíváte, můžete vidět značné rozdíly v tomto konfliktu, které přímo naznačují, že se jedná o síťově orientovanou povahu.
Za prvé, nezvyklý poměr postupujících a obhajujících jednotek, stejně jako překvapující přechodnost této kampaně, jsou zarážející.
Před invazí do americko-britské koalice byla iracká armáda vážnou vojenskou silou s bohatou vojenskou zkušeností včetně boje proti ozbrojeným silám západních zemí. Saddám Husajn měl 23 divizí pozemních sil a elitní republikánskou gardu, celkem více než 230 tisíc lidí. Kromě toho sloužilo dalších 200 tisíc vojáků a důstojníků ve zbrojní síle av letectví. Irák měl 2 200 tanků (z toho více než 700 T-72), více než 3 000 pěchotních bojových vozidel a obrněných personálních nosičů, 4000 jednotek barelového dělostřelectva, MLRS a malty. K obranné straně měly balistické střely střední velikosti (100 kusů), 500 bojových vrtulníků a letadel, více než stovka raket protivzdušné obrany různých typů. Navíc Irák měl nepravidelné vojáky a počet záložníků činil 650 tisíc lidí.
Američané spolu s Brity měli šest pozemních divizí (110 tisíc lidí), 180 tisíc lidí v letectví a v námořnictvu, byli vyzbrojeni 500 tanky, 1300 pěchotních bojových vozidel a obrněných personálních nosičů, 900 barelů a raketového dělostřelectva, 200 ZRK . Hlavní síla spojenců byla samozřejmě letectví - stíhací síla mohla počítat s 1300 helikoptéry a letadly, stejně jako s 1100 střely řízené plavby.
To znamená, že před vypuknutím nepřátelství byly pozemní síly postupující strany několikrát méně než obránci (v tancích a dělostřelectvě 4,4 krát). Úžasná situace pro každou operaci. Koalice měla ohromnou nadřazenost ve vzduchu, ale Iráčané byli na to připraveni: obecně odmítají používat vlastní letadla, protože věděli, že bude okamžitě vyřazen. Zemské síly byly extrémně rozptýlené a jejich obranné linie se nacházely v oblastech s obtížným terénem, které se schovávaly za přírodní překážky.
Irácké divize připravily hlubokou obranu založenou na velkém počtu pevností, které se nacházejí na okraji měst. Jejich taktika byla jasná: ukládat nepřátelské boje na dříve připravené pozice a způsobovat mu nepřijatelnou škodu. Vláda irácké armády slíbila nepříteli, aby z Bagdádu převedli nový Stalingrad. V případě průlomu obranných pozic musí vojáci ustoupit do měst a zahájit městské bitvy.
Strategický plán spojenecké operace se skládal z několika bodů. V první řadě museli získat úplné vzdušné nadřazenosti a potlačovat irackou vzdušnou obranu. Pak koaliční zemské síly zamýšlely obklíčit irácké oddíly umístěné v okolí Basry, vydaly útok na nepřátelský první obranný systém a po nájezdu na pouštní území země udeřily do Bagdádu.
Úloha získání vzdušného nadřazenosti byla řešena velmi rychle, po níž koaliční letectví začalo útoky na pozemní cíle a podporu pozemních sil.
Jedna britská divize zablokovala Basru a tři Američané šli do Bagdádu. O čtyři dny později dosáhli Američané na okraji Bagdádu a po asi dvou týdnech bylo hlavní město Irák převezeno do kruhu. Všechny protiútoky obránců byly pro ně odpuzovány těžkými ztrátami a brzy začalo všeobecné opuštění iráckých vojáků.
Разгром иракской армии кажется типичной воздушно-наземной операцией, с массированным использованием боевой авиации, однако это не совсем верно. Только благодаря использованию сетецентрических инструментов американцам удалось добиться таких быстрых и впечатляющих результатов.
Все воздушное пространство Ирака круглосуточно контролировалось с помощью самолетов AWACS, с их помощью происходило и управление авиацией коалиции. Американцами использовалась радиолокационная система J-Stars, установленная на борту самолетов. Она выявляла источники радиоизлучения противника, по которым уничтожались РЛС, станции РЭБ, ретрансляторы, радиопередатчики.
Важнейшую роль в успешном завершении американской кампании в Ираке сыграла система управления и связи FBCB2. Она связывала в единую информационную сеть системы разведки, целеуказания, позиционирования, планирования боевых действий и снабжения войск. Опытные версии FBCB2 использовались во время военных конфликтов в Афганистане и Югославии.
Терминалы системы FBCB2 были установлены на всех танках, БМП, БТР, САУ и РСЗО. Ими обеспечивались наземные командные пункты, передовые наводчики артиллерийского огня и авиации. Система FBCB2 имела двухуровневую систему связи: с воздушным и космическим сегментом.
Используя систему FBCB2, командиры низшего звена имели доступ к информации о расположении своих войск и подразделений противника, поэтому атаки на иракские позиции и опорные пункты чаще всего осуществлялись с тыла или флангов. Имея представление, где находится неприятель, американцы стремились вести огонь на дистанциях, которые исключали попадание под ответный огонь противника. С помощью FBCB2 командиры американских подразделений могли на поле боя напрямую взаимодействовать с артиллерийскими подразделениями и с авиацией.
Иракская артиллерия обнаруживалась сразу же после первых пристрелочных выстрелов с помощью радиолокационных станций. В воздухе постоянно находилась авиация коалиции, которая незамедлительно получала информацию прямо от передовых частей.
Иракцы попадали под огонь противника уже на этапе сосредоточения войск, они не могли нанести урон противнику даже ценой собственной гибели. Это сильнейшим образом деморализовало войска. Силы коалиции, полностью владея тактической информацией, наносили превентивные удары по скоплению иракских войск, уничтожали силы противника по частям.
Пользуясь подавляющим информационным преимуществом, силы коалиции могли уничтожать даже превосходящего по численности противника. Немногочисленные попытки контратак всегда разбивались о полную осведомленность войск коалиции о том, где и какими силами ожидать удара.
Сетецентрические методы ведения войны позволяли американским командирам всегда быть на несколько шагов быстрее, чем их противники. Также следует отметить тот факт, что в нанесении ударов силы коалиции отдавали приоритет штабам и узлам связи противника. После их уничтожения иракские подразделения, построенные по иерархическому принципу, превращались просто в вооруженные и неуправляемые толпы.
После окончания войны 2003 года в Персидском заливе американцы продолжили совершенствовать инструменты сетецентрической войны. В настоящее время работает программа Joint Battle Command Platform, согласно которой носимыми терминалами оснащаются все военнослужащие подразделений постоянной готовности. Система FBCB2 расширена до уровня С4. Ударными темпами происходит увеличение количества беспилотных летательных аппаратов в войсках, их количество превысило численность танков. Причем, большая часть дронов выполняет разведывательные функции.
В 2010 году было создано Кибернетическое командование, под руководство которого отдали GIG. Оно непосредственно подчиняется Стратегическому командованию страны. То есть, американцы приравняли информационную сеть к ядерной триаде.
А что Россия?
Вооруженные силы России до сих пор опираются на доктрину глубокой операции, которая была разработана в 30-е годы прошлого столетия. Основной упор делается на наращивании количества боевых платформ (самолетов, танков, ЗРК) и улучшения их качества.
Подобная стратегия выглядит ошибочной. В конфликте, когда один из его участников использует сетецентрические методы, количество танков и ЗРК отходит на второй план. Куда важнее скорость управления имеющимися силами. Конфликт двух противников, один из которых использует сетевые информационные технологии для управления войсками, напоминает бой слепого боксера со зрячим. Абсолютно неважно, насколько хорошо подготовлен слепой боец - ему все равно не победить.
В России существуют единичные разработки систем вооружения и управления, которые можно было бы использовать в сетецентрической войне, но они уже многие годы находятся в стадии испытаний, нет необходимой системы связи, отсутствуют протоколы обмена информацией между различными подразделениями и родами войск.
