Americký systém protiraketové obrany: může chránit Ameriku před Ruskem?

Ještě předtím generálporučík Viktor Posnir, vedoucí operačního oddělení ruského generálního štábu, řekl novinářům, že hlavním cílem vytvoření amerického systému protiraketové obrany je podstatně neutralizovat strategický jaderný potenciál Ruska a téměř úplně odstranit hrozbu čínských střel. A toto je daleko od prvního ostrého prohlášení ruských vysokých představitelů o této záležitosti, jen málo jednání USA způsobuje takové podráždění v Moskvě.

Ruská armáda a diplomaté opakovaně uvedli, že zavedení amerického globálního systému protiraketové obrany povede k nerovnováze jemné rovnováhy mezi jadernými státy, které vzniklo během studené války.

Američané naopak argumentují, že globální protiraketová obrana není namířena proti Rusku, jejím cílem je chránit "civilizovaný" svět před nepoctivými státy, jako je Írán a Severní Korea. Současně pokračuje výstavba nových prvků systému na ruských hranicích - v Polsku, České republice a Rumunsku.

Odborné názory na raketovou obranu obecně a americký systém protiraketové obrany jsou naprosto odlišné: někteří považují americké akce za skutečnou hrozbu pro strategické zájmy Ruska, zatímco jiné hovoří o neúčinnosti americké protiraketové obrany proti ruskému strategickému arzenálu.

Kde je pravda? Co je americký raketový systém? Co tvoří a jak to funguje? Existuje protiraketová obrana Ruska? A proč čistě obranný systém způsobuje takovou dvojznačnou reakci ruského vedení - jaký je úlovek?

Historie PRO

Protiraketová obrana představuje celou řadu opatření zaměřených na ochranu určitých předmětů nebo území před napadením raketovými zbraněmi. Každý systém protiraketové obrany zahrnuje nejen systémy, které přímo zničují rakety, ale také komplexy (radary a družice), které poskytují detekci raket, stejně jako výkonné počítače.

V masovém vědomí je systém protiraketové obrany obvykle spojen s bojem proti jaderné hrozbě nesené balistickými raketami s jadernou hlavicí, ale to není zcela pravda. Ve skutečnosti je raketová obrana širší koncepcí, protiraketová obrana je jakýkoli typ obrany proti raketám nepřítele. To může také zahrnovat aktivní obranu obrněných vozidel proti ATGMs a RPGs, a zbraně protivzdušné obrany schopné ničit nepřátelské taktické balistické a cruise rakety. Takže by bylo správnější rozdělit všechny systémy protiraketové obrany na taktické a strategické a také samostatné systémy sebeobrany proti raketám jako samostatnou skupinu.

Raketové zbraně byly poprvé masově použity během 2. světové války. První anti-tank rakety, MLRS, německý V-1 a V-2 se objevil, zabíjet lidi v Londýně a Antverpách. Po válce došlo k rychlému rozvoji raket. Můžeme říci, že použití raket radikálně změnilo způsob, jakým provádíme bojové operace. Velmi brzy se rakety staly hlavním prostředkem dodávky jaderných zbraní a stal se důležitým strategickým nástrojem.

Ocenění zkušeností Hitlerites o boji proti raketám V-1 a V-2, SSSR a USA, téměř okamžitě po skončení druhé světové války, začaly vytvářet systémy, které by mohly účinně řešit novou hrozbu.

V roce 1946 americké letectvo začalo vyvíjet první systém protiraketové obrany, který sestával ze dvou typů protiraketových systémů: MX-794 Wizard a MX-795 Thumper. Nad jejich vytvořením pracovala firma General Electric. Tento systém byl vyvinut jako prostředek boje proti nepřátelským balistickým raketám, jeho předzápas by měl být vybaven jadernou hlavicí.

Tento program nebyl nikdy implementován, ale umožnil Američanům získat značné praktické zkušenosti s vytvářením protiraketových systémů. Tento projekt neměl žádný skutečný účel, protože v té době neexistovaly mezikontinentální balistické střely a nic neohrožovalo území Spojených států.

ICBM se objevily teprve koncem padesátých let, kdy se stala naléhavá potřeba rozvoje systému protiraketové obrany.

Ve Spojených státech v roce 1958 byl vyvinut a přijat protiraketový systém Nike-Hercules MIM-14, který by mohl být použit proti nepřátelským jaderným hlavicím. Jejich porážka také nastala na úkor jaderné hlavice protiraketové řízené střely, neboť tento systém protivzdušné obrany nebyl příliš přesný. Je třeba poznamenat, že zachycení cílového létajícího vozidla s obrovskou rychlostí v nadmořské výšce desítek kilometrů je velmi obtížným úkolem, a to i na současné úrovni vývoje technologie. V šedesátých letech to mohlo být řešeno pouze s použitím jaderných zbraní.

Další vývoj systému Nike-Hercules MIM-14 byl komplex Nike Zeus LIM-49A, jehož testování začalo v roce 1962. Pro-střely Zeus byly také vybaveny jadernou hlavicí, mohly zasáhnout cíle ve výškách až 160 km. Byly provedeny úspěšné testy komplexu (samozřejmě bez jaderných výbuchů), ale účinnost takové protiraketové obrany byla stále velmi velkou otázkou.

Faktem je, že jaderné arzenály SSSR a USA v těchto letech rostly nepředstavitelným tempem a žádná raketová obrana nemohla ochránit před armádou balistických střel spuštěných na druhé polokouli. Navíc v šedesátých letech se jaderné střely naučily vyhazovat četné falešné cíle, které byly obtížně odlišitelné od skutečných bojových hlav. Hlavním problémem však byla nedokonalost samotných antimissilů, stejně jako detekce cílových systémů. Nasazení programu Nike Zeus by mělo stát americkým daňovým poplatníkům 10 miliard dolarů - v té době obrovské množství, a to nezaručilo dostatečnou ochranu před sovětskými ICBM. V důsledku toho byl projekt opuštěn.

Koncem šedesátých let Američané spustili další program protiraketové obrany nazvaný Safeguard - "Precaution" (původně nazvaný Sentinel - "All-Time").

Tento systém protiraketové obrany měl chránit oblasti nasazení amerických ICBM v důlní základně a v případě války zajistit možnost zahájení raketového útoku.

Ochranná výzbroj byla vyzbrojena dvěma typy protiraketových střel: těžký Spartan a lehký Sprint. Protivzdušné střely "Spartan" měly poloměr 740 km a měly by zničit jaderné hlavice nepřítele stále ve vesmíru. Úkolem lehčích raket "Sprint" bylo "dokončit" ty hlavice, které mohly projít "Spartany". Ve vesmíru musely být hlavice ničeny za použití tavných neutronových radiačních toků, které byly účinnější než jaderné výbuchy megatonů.

Na počátku sedmdesátých let začali Američané praktickou implementaci projektu Safeguard, ale stavěli pouze jeden komplex tohoto systému.

V roce 1972 byl mezi SSSR a USA podepsán jeden z nejdůležitějších kontrolních dokumentů jaderných zbraní - Smlouva o omezování protibalistických raketových systémů. I dnes, téměř o padesát let později, je to jeden ze základních kamenů globálního jaderného bezpečnostního systému na světě.

Podle tohoto dokumentu by oba státy nemohly nasadit více než dva systémy protiraketové obrany, maximální munice každého z nich by neměla překročit 100 protiraketových systémů. Později (v roce 1974) byl počet systémů snížen na jednu jednotku. Spojené státy pokryly ochrannou oblast ICBM v severní Dakotě systémem ochrany a SSSR se rozhodl chránit hlavní město státu Moskva před raketovým stávením.

Proč je tato smlouva tak důležitá pro rovnováhu mezi největšími jadernými státy? Faktem je, že od poloviny šedesátých let bylo jasné, že rozsáhlý jaderný konflikt mezi SSSR a USA by vedl k úplnému zničení obou zemí, a proto jaderné zbraně se staly odrazujícím typem. Po nasazení dostatečně silného systému protiraketové obrany by někdo z oponentů mohl být v pokušení nejprve udeřit a skrýt se za "otvetku" za pomoci antirakovic. Odmítnutí bránit své vlastní území před bezprostředním jaderným zničením zaručilo mimořádně opatrný postoj vedoucích signatářů států k "červenému" tlačítku. Ze stejného důvodu vyvolává stávající nasazení raketové obrany NATO v Kremlu takové obavy.

Mimochodem, Američané nezavedli systém ABB Safeguard. V sedmdesátých letech se v nich objevily balistické střely Trident, takže americké vojenské vedení považovalo za vhodnější investovat do nových ponorek a SLBM než na vybudování velmi drahého systému protiraketové obrany. A ruské jednotky stále chrání nebe Moskvy (například 9. divize protiraketové obrany v Sofrino).

Dalším stupněm rozvoje systému protiraketové obrany USA byl program SDI ("Strategická obranná iniciativa"), který inicioval čtyřicátý americký prezident Ronald Reagan.

Byl to velmi rozsáhlý projekt nového amerického systému protiraketové obrany, který byl naprosto v rozporu se smlouvou z roku 1972. Program PIO předpokládal vytvoření silného, ​​vrstveného systému protiraketové obrany s vesmírnými prvky, který měl pokrývat celé území Spojených států.

Kromě programů pro ochranu před povětrnostními vlivy tento program zajišťoval použití zbraní založených na jiných fyzikálních principech: lasery, elektromagnetické a kinetické zbraně, železniční zbraně.

Tento projekt nebyl nikdy implementován. Předtím, než se vývojáři setkali s řadou technických problémů, z nichž mnohé nebyly dnes vyřešeny. Vývoj programu SDI byl později použit k vytvoření americké národní raketové obrany, jejíž nasazení pokračuje dodnes.

Bezprostředně po skončení druhé světové války začalo v SSSR vytvoření ochrany proti raketovým zbraním. Již v roce 1945 začali pracovat na projektu Anti-Fau odborníci z Akademie leteckých sil Zhukovského.

První praktický vývoj v oblasti protiraketové obrany v SSSR byl "systém A", jehož práce se konala koncem padesátých let. Byla provedena řada testů komplexu (některé z nich byly úspěšné), ale kvůli nízké účinnosti nebyl systém "A" nikdy uveden do provozu.

Na počátku šedesátých let začal vývoj systému protiraketové obrany na ochranu průmyslové čtvrti v Moskvě, nazvaný A-35. Od té chvíle až do kolapsu SSSR byla Moskva vždy pokryta silným protiraketovým štítem.

Vývoj A-35 byl odložen, tento protiraketový systém byl uveden do bojové povinnosti až v září 1971. V roce 1978 byla změněna na modifikaci A-35M, která zůstala v provozu až do roku 1990. Radarový komplex "Danube-3U" byl v pohotovosti až do začátku dvou tisíc let. V roce 1990 byl systém ABM A-35M nahrazen systémem Amur A-135. Model A-135 byl vybaven dvěma typy protiproudů s jadernou hlavicí a rozsahem 350 a 80 km.

Výměna systému A-135 by měla přinést nejnovější systém protiraketové obrany A-235 "Samolet-M", nyní je v testovací fázi. Bude také vyzbrojen dvěma typy protiraketových střel s maximálním rozsahem 1 000 km (podle jiných zdrojů - 1,5 tisíc km).

Kromě výše zmíněných systémů v SSSR byly v různých obdobích také práce na dalších projektech obrany proti strategickým střelám. Můžeme zmínit Cheleomeyovou protiraketovou obranu "Taran", která měla chránit celé území země před americkými ICBM. Tento projekt navrhl instalovat několik silných radarů na Dálném severu, které by kontrolovaly co nejvíce možných trajektorií amerických ICBM - přes severní pól. Měla zničit nepřátelské rakety pomocí nejmocnějších termonukleárních nábojů (10 megatunů) instalovaných na protiraketových raketách.

Tento projekt byl uzavřen v polovině šedesátých let ze stejného důvodu jako americký Nike Zeus - sovětské a americké střely a jaderné arzenály rostly neuvěřitelným tempem a žádná protiraketová obrana nemohla ochránit před masivním stávkem.

Další slibný sovětský systém protiraketové obrany, který nikdy nevstoupil do provozu, byl komplex C-225. Tento projekt byl vyvinut na počátku 60. let, později jedna z protiraketových raket C-225 nalezena v rámci komplexu A-135.

Americký systém protiraketové obrany

V současnosti má svět nasazený nebo rozvíjí několik systémů protiraketové obrany (Izrael, Indie, Japonsko, Evropská unie), ale všechny mají malý nebo střední rozsah působení. Pouze dvě země světa mají strategický systém protiraketové obrany - Spojené státy a Rusko. Než se obrátíme na popis amerického strategického systému protiraketové obrany, mělo by se říci několik slov o obecných zásadách fungování takových komplexů.

Interkontinentální balistické střely (nebo jejich bojové jednotky) mohou být sestřeleny v různých částech jejich trajektorie: počáteční, střední nebo finální. Porážka rakety při vzletu (zachycení fáze Boost) vypadá jako nejsnadnější úkol. Ihned po spuštění je ICBM snadno sledovatelná: má nízkou rychlost, není pokryta falešnými cíli nebo rušením. Jeden záběr může zničit všechny hlavice, které jsou nainstalovány na ICBM.

Zachycení v počáteční fázi trajektorie rakety má však také značné potíže, které téměř zcela vyrovnávají výše uvedené výhody. Prostory rozmístění strategických střel jsou zpravidla umístěny hluboko na území nepřátel a spolehlivě pokryty protiletadlovými systémy a systémy protiraketové obrany. Proto je jejich přiblížení v požadované vzdálenosti téměř nemožné. Kromě toho je počáteční fáze raketového letu (zrychlení) jen jedna nebo dvě minuty, během níž je nutné nejen detekovat, ale i poslat zachycovač k jeho zničení. Je to velmi obtížné.

Zajištění ICBM v počátečním stádiu však vypadá velmi slibně, proto pokračuje práce na způsobech ničení strategických střel při zrychlování. Vesmírné laserové systémy vypadají nejslibněji, ale zatím nejsou žádné takové operační komplexy.

Rakety mohou být také zachyceny ve středním segmentu jejich trajektorie (zachycení ve středu), kdy se hlavice již oddělí od ICBM a pokračují ve svém letu do vesmíru setrvačností. Záchyty ve středním segmentu letu mají také výhody i nevýhody. Hlavní výhodou zničení hlavic v prostoru je velká doba, kterou má systém protiraketové obrany (podle některých zdrojů až 40 minut), ale samotné zachycení je spojeno s mnoha složitými technickými problémy. Za prvé, hlavice jsou relativně malé velikosti, speciální anti-radarový povlak a nevyzařují nic do vesmíru, takže je velmi obtížné je odhalit. Za druhé, aby se střely protiraketové obrany ještě ztížily, každá ICBM s výjimkou samotných hlavic nese velké množství falešných cílů, neodlišitelných od skutečných na radarových obrazovkách. A za třetí: protirakety schopné ničit hlavice v kosmické oběžné dráze jsou velmi drahé.

Válečné hlavice mohou být zachyceny poté, co vstoupí do atmosféry (zachycení fáze terminálu), nebo jinými slovy, v poslední fázi letu. Má také své výhody a nevýhody. Mezi hlavní výhody patří: schopnost nasadit na svém území systém protiraketové obrany, relativní snadnost sledování cílů, nízké náklady na střely střelby. Faktem je, že po vstupu do atmosféry jsou odstraněny lehčí falešné cíle, což umožňuje přesnější identifikaci skutečných hlavic.

Zachycení v závěrečné fázi trajektorie hlavic a významné nedostatky. Hlavní je velmi omezený čas, který má systém protiraketové obrany - asi několik desítek sekund. Zničení hlavic v poslední fázi jejich letu je v podstatě poslední částí raketové obrany.

V roce 1992 zahájil americký prezident George W. Bush zahájení programu na ochranu Spojených států před omezenými jadernými útoky - tak se objevil projekt nestrategické protiraketové obrany (NMD).

Vývoj národního systému národní raketové obrany začal ve Spojených státech v roce 1999 poté, co prezident Bill Clinton podepsal příslušný zákon. Cílem programu bylo vytvoření takového systému protiraketové obrany, který by byl schopen chránit celé území USA proti ICBM. Ve stejném roce provedli Američané první zkoušku v rámci tohoto projektu: raketa Minuteman byla zachycena přes Tichý oceán.

V roce 2001 oznámil další majitel Bílého domu George W. Bush, že systém protiraketové obrany ochrání nejen Ameriku, ale i její hlavní spojence, z nichž první je Spojené království. V roce 2002, po pražském summitu NATO, začal vývoj vojensko-ekonomického zdůvodnění pro vytvoření systému protiraketové obrany pro severoatlantickou alianci. Konečné rozhodnutí o vytvoření evropské protiraketové obrany bylo přijato na summitu NATO v Lisabonu konaném koncem roku 2010.

Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.

В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.

Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.

Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.

В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.

Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.

Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.

В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.

В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.

В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.

Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.

Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.

PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.

Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.

Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.

Угрожает ли американская система ПРО России?

Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.

Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.

Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.

Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.

В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.